前几天生活大爆炸里Amy的扮演者Mayim Bialik在纽约时报上写了一篇文章，叫做“作为一个女权主义者，在哈维韦恩斯坦的世界里”。
Mayim Bialik 的文章主要是批判了好莱坞一直以来的完全常态化的物化女性的行为。她认为，在这种环境中，有Harvey Weinstein这样的人出现，系统化地、长期地、被原谅地性侵犯女性，并不是一件（sadly）让人惊讶的事情。因为好莱坞的权力体系，说到底就是：一群有权有势的白人中年男性，根据自己的喜好挑选年轻女性，从中发掘出可以售卖的有性吸引力的部分，作为商品包装起来，卖给大众。
因此她一直以来选择保守的衣着打扮，并且在正式决定作为成年人当演员之前，还去念了一个phd。
Bialik的文章非常严重地backfire了。很多人在推特、fb、以及纽约时报本文的讨论版批评Bialik是在victim blaming。这其实也不是非常令人惊讶的。因为篇幅太短，难免不够严密，大家确实可以从中读出“被侵犯，是因为穿着不够保守”这样一种逻辑。虽然Bialik显然不是这么想。
从另一个角度来说，这个文章backfire是一件好事。这证明了女权主义者对victim blaming的批判起到了效果。相当一部分人对此非常敏感，甚至在一个其实中心意思不是victim blaming的文章里，也能够揪出其中不正确的部分。
尽管如此，这个文章并不是就没有意义了。Bialik的中心论点（好莱坞，乃至今天的社会对女性性吸引力的商品化）是完全正确的。就我而言，我觉得她在这个体系里做出的选择（努力成为一个不是以性吸引力，而是以喜剧演技、或者科学为生的human being），是对的，也是我希望选择的。
可以说，作为一个对性侵犯的讨论，这不是一个好文章。但是作为一个对“现代社会物化女性性吸引力”这一事实的讨论，这就是一个silver bullet，可以说是正中靶心了。
被Amy Farrah Fowler狠狠地圈了粉。比心。